tag:www.recyclingnetwerk.org,2012:/nieuws//1 2012-04-19T14:04:43Z Movable Type 3.32 tag:www.recyclingnetwerk.org,2012:/nieuws//1.166 2012-04-12T11:43:32Z 2012-04-19T14:04:43Z

Het Tweede Kamer-debat over de afschaffing van het statiegeld op grote plastic flessen moet het vanavond doen met gebrekkige informatie. Twee weken geleden bleken er grote twijfels te bestaan vanwege de kosten en de te verwachten milieugevolgen. Aanvullende informatie kwam echter pas twee dagen geleden beschikbaar en blijkt gebrekkig: het doorrekenen van de milieugevolgen was in zo’n korte tijd niet mogelijk. Volgens de milieubeweging is de nieuwe kostenbeschouwing fout van opzet en gebaseerd op onjuiste cijfers....

Recycling Netwerk http://www.recyclingnetwerk.org Het Tweede Kamer-debat over de afschaffing van het statiegeld op grote plastic flessen moet het vanavond doen met gebrekkige informatie. Twee weken geleden bleken er grote twijfels te bestaan vanwege de kosten en de te verwachten milieugevolgen. Aanvullende informatie kwam echter pas twee dagen geleden beschikbaar en blijkt gebrekkig: het doorrekenen van de milieugevolgen was in zo’n korte tijd niet mogelijk. Volgens de milieubeweging is de nieuwe kostenbeschouwing fout van opzet en gebaseerd op onjuiste cijfers. Brief Recycling Netwerk aan Tweede Kamer-commissie I&M]]> tag:www.recyclingnetwerk.org,2012:/nieuws//1.165 2012-03-26T14:08:31Z 2012-04-19T14:04:43Z

Werkgeversorganisatie VNO-NCW en staatssecretaris Atsma bedienen zich van een groot aantal onjuiste gegevens en aannames in hun pleidooi voor afschaffing van statiegeld. Zij doen de kosten van het statiegeldsysteem een factor twee hoger voor dan deze werkelijk zijn, terwijl het alternatieve systeem juist veel te rooskleurig wordt voorgesteld. Dit stelt Recycling Netwerk, de coalitie van milieuorganisaties die zich inzetten voor een beter materialenbeleid....

Recycling Netwerk http://www.recyclingnetwerk.org Werkgeversorganisatie VNO-NCW en staatssecretaris Atsma bedienen zich van een groot aantal onjuiste gegevens en aannames in hun pleidooi voor afschaffing van statiegeld. Zij doen de kosten van het statiegeldsysteem een factor twee hoger voor dan deze werkelijk zijn, terwijl het alternatieve systeem juist veel te rooskleurig wordt voorgesteld. Dit stelt Recycling Netwerk, de coalitie van milieuorganisaties die zich inzetten voor een beter materialenbeleid. www.echteheld.nl hebben intussen ruim 18.000 Nederlanders aangegeven dat zij voor uitbreiding van het statiegeldsysteem zijn. Brief van Recycling Netwerk aan de commissie I&M Notitie “Hoe zit het echt: kosten inzameling PET-flessen”]]> tag:www.recyclingnetwerk.org,2012:/nieuws//1.164 2012-02-02T16:01:16Z 2012-04-19T14:04:43Z

In mei 2011 begon de Europese Commissie een zogenaamd ‘stakeholdersonderzoek’ om duidelijk te krijgen wat de mening van de Europeaan is ten aanzien van het terugdringen van het gebruik van plastic tasjes. Het onderzoek zou moeten leiden tot zo veel mogelijk ideeën en suggesties om, samen met een wetenschappelijke analyse, te leiden tot een beleidsstandpunt van de EC voor het EU-beleid. Inmiddels zijn de conclusies van de grootschalige enquête bekend....

Recycling Netwerk http://www.recyclingnetwerk.org conclusies van de grootschalige enquête bekend.]]> Preventiemaatregelen Maar liefst 74% van de ondervraagden vindt het nodig om preventiedoelstellingen van te stellen om afval van plastic tassen te reduceren, het liefst op Europees niveau (70%). Wel 71% is van mening dat een verbod op plastic tasjes een geschikte maatregel is. Daarnaast denkt 62% dat prijsmaatregelen kunnen leiden tot een reductie in het gebruik van plastic tasjes en 57% vindt dat prijsmaatregelen het beste op EU-niveau gedefinieerd moet worden. Sommige lidstaten hebben al actie ondernomen om het gebruik van plastic draagtassen omlaag te brengen door prijsmaatregelen (belastingmaatregelen in Ierland en Denemarken), overeenkomsten met de detailhandel (België en Frankrijk waar de detailhandel een recyclevergoeding vraagt) en een verbod op bepaalde soorten tassen (Italië). Op EU-niveau zijn er echter geen specifieke maatregelen. In maart bespraken de EU-ministers van milieu de gevolgen van plastic draagtassen voor het milieu en uit de door hen geformuleerde bezorgdheid bleek de behoefte aan doelmatige EU-maatregelen [AfvalOnline, 2011]. Bioplastics In het onderzoek werden ook diverse vragen over bioplastics aan het publiek voorgelegd. De belangrijkste conclusies zijn dat slechts 12% van de ondervraagden denkt dat de voorwaarden voor biodegradeerbare en composteerbare plastics in het Europese Packaging Directive voldoende zijn. Ook blijkt 77% van mening dat een EU-label nodig is om de zichtbaarheid van biodegradeerbare verpakkingsproducten te vergroten. Recycling Netwerk doet onderzoek naar de daadwerkelijke bio-afbreekbaarheid van deze plastics. Vaak is de voorwaarde dat de plastics afbreken in voor het oog niet waarneembare plastics (microplastics), maar dat wil niet zeggen dat het plastic compleet is afgebroken en kan dus nog steeds schadelijk zijn voor dier en milieu. ]]> tag:www.recyclingnetwerk.org,2012:/nieuws//1.163 2012-02-02T11:27:04Z 2012-04-19T14:04:43Z

Meer dan 60% van de inwoners van Breda doet niet of nauwelijks mee aan het inzamelen van plastic verpakkingsafval. Een enquête van eind 2011 wijst uit dat 29% van de inwoners (vrijwel) altijd plastic scheidt van het overig afval. Daarnaast zegt 10% meestal wel te scheiden, maar soms niet. Het overige deel scheidt het plastic afval meestal niet of nooit. Opvallend is dat maar liefst 44% van de inwoners nooit plastic afval scheidt....

Recycling Netwerk http://www.recyclingnetwerk.org Een enquête van eind 2011 wijst uit dat 29% van de inwoners (vrijwel) altijd plastic scheidt van het overig afval. Daarnaast zegt 10% meestal wel te scheiden, maar soms niet. Het overige deel scheidt het plastic afval meestal niet of nooit. Opvallend is dat maar liefst 44% van de inwoners nooit plastic afval scheidt. ]]> sorteeranalyses van Agentschap NL blijkt dat een gemiddeld Nederlands huishouden minstens 50 kilogram plastic verpakkingen afdankt per jaar. Uit de enquête in Breda komt naar voren dat 20% van de burgers altijd al het plastic afval gescheiden inlevert. Dit op zich zou dus al moeten resulteren in een inzameling van 10 kilo per huishouden met daarnaast nog de opbrengst van burgers die meestal of soms hun plastic inleveren. Het verschil tussen deze cijfers zou het resultaat kunnen zijn van het sociaal wenselijke beantwoorden van de enquête. Hoe dan ook, het inzamelresultaat van de gemeente Breda in 2011 verschilt niet veel van het gemiddelde resultaat van gemeenten met een gelijksoortig inzamelsysteem en stedelijkheidsfactor in 2010! Dat was 6,6 kilo per huishouden. Hoewel de gemeente blij is dat ‘zo’n 30% van de inwoners al helemaal in het systeem zit’, blijkt er dus nog veel te winnen voor Breda. De gemeente zal in 2012 dan ook inzetten op communicatie richting de burgers. Milieuwethouder Wilbert Willems van de gemeente Breda geeft aan niet verder te investeren in het inzamelsysteem voor plastic verpakkingen in zijn gemeente. Eerst moet maar eens duidelijk worden welke vergoedingen het Rijk gaat verstrekken voor het inzamelen van verpakkingen, vindt hij. Bronnen: 1) ‘Bredanaar went langzaam aan inzamelen plastic afval’, 30 januari 2011, Breda Vandaag 2) Samenstelling van het huishoudelijk restafval, resultaten sorteeranalyses 2010, Agentschap NL 3) ‘Kunststofinzameling opnieuw doorgelicht’, maart 2011, Recycling Netwerk 4) ‘Verpakkingen en statiegeld’, 14 januari 2012, weblog wethouder W. Willems ]]> tag:www.recyclingnetwerk.org,2011:/nieuws//1.162 2011-11-22T09:19:28Z 2012-04-19T14:04:43Z

De Environmental Protection Agency (EPA), de Amerikaanse rijksmilieudienst, heeft in 2010 een flink lager percentage recycling van PET-flessen en flacons gerapporteerd ten opzichte van eerdere jaren. Waar in 2009 het getal 28% werd genoemd, rapporteert de EPA 21% in 2010. De reden van deze afname is het voortschrijdend inzicht dat met flesjes geassocieerde materialen zoals dopjes en etiketten niet moeten worden meegerekend in de recyclingpercentages....

Recycling Netwerk http://www.recyclingnetwerk.org De Environmental Protection Agency (EPA), de Amerikaanse rijksmilieudienst, heeft in 2010 een flink lager percentage recycling van PET-flessen en flacons gerapporteerd ten opzichte van eerdere jaren. Waar in 2009 het getal 28% werd genoemd, rapporteert de EPA 21% in 2010. De reden van deze afname is het voortschrijdend inzicht dat met flesjes geassocieerde materialen zoals dopjes en etiketten niet moeten worden meegerekend in de recyclingpercentages. Container Recycling Institute dat er ten onrechte niet voor dergelijke materialen, die ongeveer 13% van het gewicht uitmaken, was gecompenseerd. Ook foutief ingeleverde flessen van andere soorten plastic zorgen voor vervuiling van de PET-stroom. Met aftrek van de doppen, die ook recyclebaar zijn, bleek PET ingezameld met een statiegeldsysteem in 2009 gemiddeld voor 4% vervuild met waardeloze materialen, terwijl dat bij PET uitgesorteerd uit de reguliere afvalinzameling 13% is. Onder de vervuilingen bevinden zich polypropeen doppen, die in 2009 dus nog werden meegeteld in het gewicht van het gerecyclede PET. Deze doppen zijn echter zelf recyclebaar, en werden, na scheiding van de PET-stroom, nog eens meegeteld in de recyclingcijfers voor polypropeen. Ook deze fout is er in 2010 op aangeven van het Container Recycling Institute uitgehaald. Overigens bleef PET in 2010 hekkensluiter wat betreft percentage recycling (zie grafiek). Klik voor een vergroting. Bronnen: http://www.container-recycling.org/assets/pdfs/2011-CRILetterToEPAonMSWReport.pdf http://www.epa.gov/waste/nonhaz/municipal/msw99.htm]]> tag:www.recyclingnetwerk.org,2011:/nieuws//1.161 2011-10-05T20:32:29Z 2012-04-19T14:04:43Z

Is de doelstelling voor het recyclen van plastic afval echt in één klap ruim gehaald? Als we de gepubliceerde cijfers kunnen geloven werd vorig jaar bijna de helft van het plastic verpakkingsafval ingezameld en gerecycled. Volgens de leveranciers van de cijfers kan daarom het statiegeld op plastic flessen wel worden afgeschaft. Er kan echter sterk worden getwijfeld aan de juistheid van de cijfers. De gepubliceerde recyclingpercentages worden sinds vorig jaar gebaseerd op een nieuwe meetmethode. Die leidt volgens Recycling Netwerk...

Recycling Netwerk http://www.recyclingnetwerk.org Is de doelstelling voor het recyclen van plastic afval echt in één klap ruim gehaald? Als we de gepubliceerde cijfers kunnen geloven werd vorig jaar bijna de helft van het plastic verpakkingsafval ingezameld en gerecycled. Volgens de leveranciers van de cijfers kan daarom het statiegeld op plastic flessen wel worden afgeschaft. Er kan echter sterk worden getwijfeld aan de juistheid van de cijfers. De gepubliceerde recyclingpercentages worden sinds vorig jaar gebaseerd op een nieuwe meetmethode. Die leidt volgens Recycling Netwerk tot slechtere metingen en ongeloofwaardige recyclingcijfers. Het gevolg is een ‘vals jubelverhaal’, dat statiegeld – dat zorgt voor de beste recycling – de kop kan kosten. De doelstelling voor 2010 was om 38% van het op de markt gebrachte verpakkingsplastic te recyclen. Met de zogenaamde Plastic-Hero aanpak zou nu zelfs 48% zijn behaald, waarmee ruimschoots aan de afspraken zou zijn voldaan. Vorige maand liep staatssecretaris Atsma al op deze cijfers vooruit door te speculeren op een mogelijke beloning voor het Plastic-Hero bedrijfsleven in de vorm van de afschaffing van statiegeld op PET-flessen. Recycling Netwerk, een samenwerkingsverband van milieu-organisaties, heeft bekeken of de loftrompet wel écht kon worden geblazen. Met een input-output analyse is gekeken naar zowel de hoeveelheid op de markt gebrachte verpakkingen als de hoeveelheid verpakkingsafval in allerlei afvalstromen. “Onze analyse toont aan dat er weer met cijfers is gegoocheld om een mooie voorstelling van zaken te geven,” zegt Robbert van Duin van Recycling Netwerk. “De recycling van kunststof verpakkingsafval blijkt nog altijd onvoldoende. En we wachten al sinds de vorige eeuw op een effectieve aanpak die zorgt voor afvalpreventie en uitbreiding van de statiegeldinzameling.” Het recyclingpercentage wordt berekend door na te gaan welk deel van de op de markt gebrachte verpakkingen daadwerkelijk gerecycled zijn. “Bedrijven zijn verantwoordelijk gemaakt voor zowel het halen van de percentages als het aanleveren van de cijfers. En nu krijgen we dus valse jubelverhalen te horen. Men geeft zowel een te lage hoeveelheid op de markt gebrachte verpakkingen, als een te hoge opgave van de recycling daarvan,” aldus Van Duin. Vorig jaar is men overgestapt op een andere meetmethode, waardoor er ten opzichte van 2008 een ongekende daling van 25% kunststof verpakkingsafval optrad. De nieuwe meetmethode maakt gebruik van gegevens van de Belastingdienst, waarbij niet is gecorrigeerd voor belastingontduiking, te laag opgegeven hoeveelheden en foutief opgegeven materialen. De spontane daling van de gebruikte kunststof verpakkingen roept ook vragen op bij vergelijking met andere Europese landen: ineens is het welvarende Nederland een wel heel lichte gebruiker van plastic geworden. Illustratief voor de falende gang van zaken vindt Recycling Netwerk de situatie bij de kunststof PET-flesjes voor frisdranken en water. Van Duin: “Hoewel juist wordt gefocust op het inzamelen en recyclen van PET-materiaal kwam er in 2010 uit allerlei PET-verpakkingen in totaal nog geen 5 kton PET uit de sorteerfabrieken. En dat, terwijl er alleen van die flesjes al 20 kton PET op de markt werd gebracht. Dat cijfer van 48% recycling slaat echt nergens op.” tag:www.recyclingnetwerk.org,2011:/nieuws//1.160 2011-09-29T14:03:16Z 2012-04-19T14:04:43Z

Consumenten spoelen onbewust miljarden kleine stukjes plastic door het doucheputje. In veel verzorgingsproducten zit namelijk plastic, met name in ‘scrubs’ en ‘peelings’. Deze deeltjes komen in het (zee)milieu terecht wat schadelijk is voor het leven in zee....

Recycling Netwerk http://www.recyclingnetwerk.org Consumenten spoelen onbewust miljarden kleine stukjes plastic door het doucheputje. In veel verzorgingsproducten zit namelijk plastic, met name in ‘scrubs’ en ‘peelings’. Deze deeltjes komen in het (zee)milieu terecht wat schadelijk is voor het leven in zee. “Alternatieven voor plastic deeltjes in scrubproducten zijn grof gemalen havermout, kokos, anijszaadjes of het maalsel van de schil van noten en bamboe.” Petitie: ‘Ik scrub plasticvrij’Aangeschreven producenten reageren beperkt en zeggen dat het de ‘verantwoordelijkheid is van de consument’. De consument weet echter niet dat de ingrediënten polyethyleen (PE), polypropyleen (PP) en polyethyleen terephtalaat (PET) in verzorgingsproducten, in werkelijkheid plastics zijn. Daarom start Stichting De Noordzee een petitie: ‘Ik scrub plasticvrij!’ Ga naar www.noordzee.nl en teken de petitie. ]]> tag:www.recyclingnetwerk.org,2011:/nieuws//1.158 2011-09-07T12:40:55Z 2012-04-19T14:04:43Z

“Een echte held kiest statiegeld”. Onder deze slogan start deze maand in heel Nederland een campagne om afschaffing van statiegeld te voorkomen. De campagne is een reactie op plannen om het statiegeldsysteem voor grote plastic flessen af te schaffen. Begin deze week werd bij de opening van een sorteerfabriek voor plastic verpakkingsafval een nieuwe stap gezet op de weg naar afschaffing van statiegeld. De staatssecretaris van milieu omschreef afschaffing van statiegeld als een ‘beloning voor het verpakkende bedrijfsleven’ wanneer kunststofinzameling...

Recycling Netwerk http://www.recyclingnetwerk.org “Een echte held kiest statiegeld”. Onder deze slogan start deze maand in heel Nederland een campagne om afschaffing van statiegeld te voorkomen. De campagne is een reactie op plannen om het statiegeldsysteem voor grote plastic flessen af te schaffen. Begin deze week werd bij de opening van een sorteerfabriek voor plastic verpakkingsafval een nieuwe stap gezet op de weg naar afschaffing van statiegeld. De staatssecretaris van milieu omschreef afschaffing van statiegeld als een ‘beloning voor het verpakkende bedrijfsleven’ wanneer kunststofinzameling door Plastic Hero voor voldoende recycling zorgt. Het initiatief vanuit milieubeweging, afvalbedrijven en gemeenten wil het statiegeld op flessen behouden en uitbreiden met statiegeld op kleine plastic flessen, omdat dát zorgt voor de hoogste inzamelresultaten, de beste recycling en de laagste opruimkosten. “Statiegeld op plastic flessen levert de meeste winst voor het milieu tegen de laagste kosten. Met de kleine plastic flesjes erbij brengt het statiegeldsysteem nog meer op. En bovendien worden we dan verlost van een belangrijk deel van het straatvuil en zwerfafval in de natuur.” aldus Robbert van Duin, voorzitter van de kersverse Stichting Ons Statiegeld (SOS) die de campagne organiseert. Op de website www.echteheld.nl die bij de start van de campagne door SOS is gelanceerd, wordt uitgebreid in gegaan op de standpunten, argumenten en de stand van zaken rondom statiegeld. Daarbij wordt een indringend beeld gegeven van het verloop van de al twintig jaar woedende discussie tussen voorstanders (milieubeweging, gemeenten, afvalbedrijven, wetenschappers) en tegenstanders (supermarktketens en verpakkend bedrijfsleven). Een manifest met een krachtig beargumenteerd pleidooi vóór statiegeld is inmiddels ondertekend door zeven milieuhoogleraren van diverse universiteiten. Uit onderzoek van TNS-NIPO is eerder dit jaar al gebleken dat er veel steun bestaat voor het idee van statiegeld op kleine plastic flesjes. Meer dan zeventig procent van de Nederlanders is voorstander, slechts één op de tien is tegen. En op het laatste congres van de VNG stemde 94% van de gemeentes vóór een oproep om statiegeld op kleine flesjes in te voeren. De EchteHeld-campagne wil dit grote draagvlak meer zichtbaar maken met acties in diverse steden en door op 11 november (11-11-11) een petitie aan te bieden aan de Tweede Kamer. Alle ‘Echte Helden’ worden opgeroepen om deze petitie te ondertekenen. De petitie is te vinden onder http://www.echteheld.nl. ]]> tag:www.recyclingnetwerk.org,2011:/nieuws//1.157 2011-06-14T11:52:24Z 2012-04-19T14:04:43Z

Gisteren zijn de eerste twee MyBeach-stranden geopend in de gemeente Noordwijk. Dit initiatief van Stichting de Noordzee houdt in dat de strandbezoekers van MyBeach het strand afvalvrij houden. Om dit te bereiken staan er opvallende afvalbakken op het strand en kunnen rokers een handig asbakje krijgen om hun as en peuken in kwijt te kunnen. De paviljoens Take2 en Buitengewoon hebben de MyBeaches geadopteerd en zullen hun bezoekers ook stimuleren om de stranden schoon te houden....

Recycling Netwerk http://www.recyclingnetwerk.org Gisteren zijn de eerste twee MyBeach-stranden geopend in de gemeente Noordwijk. Dit initiatief van Stichting de Noordzee houdt in dat de strandbezoekers van MyBeach het strand afvalvrij houden. Om dit te bereiken staan er opvallende afvalbakken op het strand en kunnen rokers een handig asbakje krijgen om hun as en peuken in kwijt te kunnen. De paviljoens Take2 en Buitengewoon hebben de MyBeaches geadopteerd en zullen hun bezoekers ook stimuleren om de stranden schoon te houden. ]]> tag:www.recyclingnetwerk.org,2011:/nieuws//1.155 2011-03-21T15:25:30Z 2012-04-19T14:04:43Z

De marketing van Coca-Cola legt de laatste tijd opvallend vaak een accent op haar prestaties op milieugebied, waaronder nu ook het statiegeld op flessen en kratten. Bij 's werelds grootste producent van frisdranken (en mega-grootverbruiker van kunststof verpakkingen) werkt men niet alleen voortvarend aan lichtere flessen van betere materialen, maar lijkt er sinds vorig jaar ook een minder koude wind te waaien als het gaat over het statiegeld waarmee men de grootste milieubijdrage levert....

webmaster De marketing van Coca-Cola legt de laatste tijd opvallend vaak een accent op haar prestaties op milieugebied, waaronder nu ook het statiegeld op flessen en kratten. Bij 's werelds grootste producent van frisdranken (en mega-grootverbruiker van kunststof verpakkingen) werkt men niet alleen voortvarend aan lichtere flessen van betere materialen, maar lijkt er sinds vorig jaar ook een minder koude wind te waaien als het gaat over het statiegeld waarmee men de grootste milieubijdrage levert. hier een van de berichten over deze campagne. "Wir sind einer der führenden Mehrweganbieter und setzen auch weiter auf diese umweltfreundlichen Verpackungen“, zei Hendrik Steckhan, directeur van Coca-Cola GmbH in Duitsland. In het jaar 2010 verkocht Coca-Cola ongeveer 70% van zijn verkochte volume aan eindgebruikers in 'mehrweg'-statiegeldflessen. Al in 1929 heeft Coca-Cola het Mehrweg-statiegeldsysteem in Duitsland ingevoerd. Eveneens ontwikkelde het bedrijf in Duitsland de lichte PET-Mehrwegfles en introduceerde deze als eerste op de markt (aldus het bedrijf). Je kunt hier het promotiefilmpje van "Kurt, die Kiste" bekijken: ">.]]> tag:www.recyclingnetwerk.org,2011:/nieuws//1.154 2011-03-15T15:22:30Z 2012-04-19T14:04:43Z

Op 2 maart jl., 1 dag voor het Algemeen Overleg van de Kamercommissie voor Infrastructuur en Milieu over Afval en Verpakkingen, plaatste het NRC in haar bekende Opinie-rubriek een Ingezonden artikel, gezamenlijk opgesteld door Hans Baaij -voorzitter van Stichting Dier en Recht, onze uitvoerend voorzitter Robbert van Duin, en Anton Kiewiet. U kunt het artikel hier downloaden....

webmaster hier downloaden.]]> tag:www.recyclingnetwerk.org,2011:/nieuws//1.153 2011-02-09T15:49:49Z 2012-04-19T14:04:43Z

Milieubeweging blij met heldere standpunten. De discussie over statiegeld op plastic flessen komt in een nieuwe fase. De NVRD, de branchevereniging voor afvalinzameling en reiniging, kiest onomwonden voor uitbreiding van statiegeld naar ook kleine plastic flesjes. Het NVRD-standpunt volgt op onderzoek van TNS-NIPO dat concludeert dat er massale steun is voor uitbreiding van statiegeld. De milieubeweging is er blij mee en hoopt dat een besluit over statiegeld op kleine flesjes niet voor de vijfde keer in vijftien jaar wordt uitgesteld....

webmaster Milieubeweging blij met heldere standpunten. De discussie over statiegeld op plastic flessen komt in een nieuwe fase. De NVRD, de branchevereniging voor afvalinzameling en reiniging, kiest onomwonden voor uitbreiding van statiegeld naar ook kleine plastic flesjes. Het NVRD-standpunt volgt op onderzoek van TNS-NIPO dat concludeert dat er massale steun is voor uitbreiding van statiegeld. De milieubeweging is er blij mee en hoopt dat een besluit over statiegeld op kleine flesjes niet voor de vijfde keer in vijftien jaar wordt uitgesteld.]]> hier het rapport). Recycling Netwerk, dat namens de Nederlandse milieu-organisaties opkomt voor milieubewust afvalbeleid, is verheugd met deze duidelijke steun voor “de beste aanpak van inzameling en recycling”. Recycling Netwerk wijst er daarbij op dat statiegeld op plastic flessen zorgt voor 98% inzameling en 100% goede recycling, iets waar de gemengde inzameling van kunststof verpakkingen niet aan kan tippen. Lees hier onze beknopte beschouwing waarin wij de inzameling via statiegeldsystemen vergelijken met de gescheiden inzameling bij huishoudens zoals deze momenteel plaatsvindt. De vraag is wel of supermarkten en frisdrankproducenten hun verzet tegen de uitbreiding van statiegeld zullen staken wanneer hun kosten voldoende worden gecompenseerd. De hindermacht van deze bedrijven is groot. In de Verenigde Staten en Duitsland ontstond veel vertraging bij de uitbreiding van statiegeldsystemen door de vele juridische processen die werden gevoerd. Vorige week nog werd de anti-statiegeld campagne in de Northern Territory van Australië door milieuminister Karl Hampton betiteld als cynisch en misleidend (lees hier hier het betreffende artikel). Daarbij werd er op gewezen dat de vrijwilige haalsystemen te weinig resultaat behalen en dat statiegeld uitstekende resultaten kan boeken naast de haalsystemen. Recycling Netwerk hoopt dat desondanks toch de nodige voortgang kan worden geboekt. Voorzitter Robbert van Duin: “We hopen dat ook de Nederlandse overheid na vijftien jaar van overleg en geschonden afspraken nu eindelijk durft te kiezen voor de oplossing waarvan iedereen weet dat het de juiste is. Statiegeld op kunststof flessen zorgt voor verreweg de hoogste respons en de beste recycling tegen de laagste kosten. En bijna iedereen wil het.” Dit nieuwsbericht is door ons tevens verzonden als persbericht. ]]> tag:www.recyclingnetwerk.org,2011:/nieuws//1.150 2011-01-13T10:54:15Z 2012-04-19T14:04:43Z

MAATREGEL WELKOM, MAAR ALLESBEHALVE BAANBREKEND. In de dagbladen van 11 en 12 januari waaronder de Volkskrant werd gemeld, dat in het gezamenlijke klimaatplan van supermarktketens en groothandels, ook de maatregel is opgenomen om dit jaar te stoppen met de verstrekking van gratis plastic hemdtasjes bij de kassa. Het Klimaatplan vormt feitelijk samen met het Klimaatconvenant tussen gemeenten en supermarkten de opvolging voor de MJA-1 afspraken tussen Rijksoverheid en de gehele supermarktbranche (verenigd in CBL) die op 31 december 2010...

webmaster MAATREGEL WELKOM, MAAR ALLESBEHALVE BAANBREKEND. In de dagbladen van 11 en 12 januari waaronder de Volkskrant werd gemeld, dat in het gezamenlijke klimaatplan van supermarktketens en groothandels, ook de maatregel is opgenomen om dit jaar te stoppen met de verstrekking van gratis plastic hemdtasjes bij de kassa. Het Klimaatplan vormt feitelijk samen met het Klimaatconvenant tussen gemeenten en supermarkten de opvolging voor de MJA-1 afspraken tussen Rijksoverheid en de gehele supermarktbranche (verenigd in CBL) die op 31 december 2010 zijn afgelopen. Deze MJA-1 afspraken voor energiebesparing zijn overigens bij lange na niet gehaald door de branche. Ook wilde de branche geen vervolg in de vorm van deelname aan de MJA-2 of MJA-3 afspraken. Het huidige plan is een eenzijdige afspraak en daardoor nog vrijblijvender dan de MJA-afspraken. Daarnaast betekent het in feite ook zo'n 10 jaar vertraging bij de realisatie van de doelstellingen die in 1999 in het kader van de MJA-1 waren overeengekomen (toen werd nl. een energiebesparing van 32% overeengekomen, te bereiken in 2010 tov referentiejaar 1995. In 2008 -het laatste jaar dat is gerapporteerd- was 11% gerealiseerd). De parallel met de 'voortgang' van de uitvoering van het verpakkingenbeleid sinds 1989 is niet toevallig. Stichting Natuur en Milieu is door het CBL gevraagd een rol te vervullen als toezichthouder / gesprekspartner. Ondanks deze kanttekeningen bij het bredere kader, wordt de maatregel zelf om geen gratis tasjes meer te verstrekken bij de kassa, uiteraard door Recycling Netwerk verwelkomd. Het draagt immers bij aan de preventiedoelstelling in het verpakkingenbeleid, het leidt tot vermindering van zwerfafval èn het leidt tot extra bewustwording rond de milieu-aspecten van verpakkingen, consumptie en gemakzucht. Uit het Nederlandse zwerfafval-onderzoek uitgevoerd door Oranjewoud blijkt dat take-away zakjes 5,6 % uitmaken van het wegwerpafval. Dit betreft een meting op aantallen (zwerfafval uitgezonderd kauwgum en sigaretten/peuken) wat natuurlijk heel wat anders is als een meting op gewichtsbasis of een meting op basis van visuele hinder. "Take-away zakjes" kunnen uit papieren of plastic zakjes bestaan. Daarnaast kan ook de categorie "plastic" in dit onderzoek plastic tasjes bevatten. Het stoppen met de gratis hemdtasjes moet jaarlijks 500 duizend kg aan plastic verpakkingsafval voorkomen. Dat is nog geen promille van de totale jaarlijkse hoeveelheid kunststof verpakkingsafval in het consumenten circuit, die ongeveer 600 miljoen kg bedraagt. Overigens is de maatregel voor Nederland niet nieuw. Tot 2002 was er in Nederland zelfs een verbod op het verstrekken van gratis tasjes in winkels en supermarkten, dit was onderdeel van de afspraken gemaakt in het Eerste Convenant Verpakkingen. ]]> hier). In veel steden zijn verboden ingesteld, o.a. in San Francisco, Los Angeles (sinds kort) en Washington DC, waar het binnen 1 maand zorgde voor een afname van 22 miljoen naar 3 miljoen tasjes per maand. In heel Ierland is er al in 2001 een belasting op ingesteld, die zorgde voor een daling van het gebruik met 90% in slechts 3 maanden tijd. Ook Denemarken, Israël, Duitsland en België kennen een vorm van belasting op plastic tassen (Denemarken sinds 1994) evenals Andalusië met ingang van mei dit jaar.... Onder andere Banglasdesh (1998), Taiwan (2003), Australië en diverse staten in India hebben al vele jaren terug een verbod ingesteld op dunne plastic tasjes. Ook in China is een dergelijk verbod sinds 2008 van kracht, in Ruanda bestaat al jaren een verbod op niet biologisch afbreekbare dunne plastic tasjes, in Kenia bestaat het eveneens sinds enkele dagen en zelfs in Italië is de (al in 2006 aangenomen maatregel) sinds 1 januari van dit jaar van kracht... Op dit terrein loopt Nederland dus zeker niet voorop, verre daarvan! Toch zijn we vanuit Recycling Netwerk blij met dit initatief van het CBL, het is een stap op de goede weg. Een (weliswaar niet 100% compleet) overzicht van de stand van zaken rond plastic tasjes in vele landen in de wereld is te vinden in dit document.]]> tag:www.recyclingnetwerk.org,2011:/nieuws//1.149 2011-01-12T12:11:26Z 2012-04-19T14:04:43Z

In steeds meer staten en gebieden van de Verenigde Staten zijn statiegeldregelingen op drankverpakkingen ("containers") van kracht en ook worden bestaande regelingen steeds meer uitgebreid, waarbij ook waterflessen, sportdranken en dergelijke onder de regeling worden gebracht. De regelingen lopen uiteen per staat of bestuursregio. We behandelen hier enkele recente voorbeelden, waarbij na jarenlang touwtrekken het pleit is beslecht ten gunste van het statiegeldsysteem, of waar dit kansrijk is te gebeuren. Momenteel is in 11 staten een statiegeld-regeling ("Bottle Bill") van...

webmaster In steeds meer staten en gebieden van de Verenigde Staten zijn statiegeldregelingen op drankverpakkingen ("containers") van kracht en ook worden bestaande regelingen steeds meer uitgebreid, waarbij ook waterflessen, sportdranken en dergelijke onder de regeling worden gebracht. De regelingen lopen uiteen per staat of bestuursregio. We behandelen hier enkele recente voorbeelden, waarbij na jarenlang touwtrekken het pleit is beslecht ten gunste van het statiegeldsysteem, of waar dit kansrijk is te gebeuren. Momenteel is in 11 staten een statiegeld-regeling ("Bottle Bill") van toepassing. In 10 staten zijn regelingen in vergaande staat van voorbereiding.]]> Guam Op 30 december 2010 werd op het eiland Guam (geen staat) statiegeld van kracht, ter grootte van 5 dollarcent. Dit ging niet zonder slag of stoot. In juni 2009 werd het voorstel dat tot de wet leidde aangenomen en dat was de derde keer in een periode van ruim 6 jaar dat het onderwerp door senator Muna Barnes aan de orde was gesteld. Nadat in juni 2009 ook het Amerikaanse leger bereid was om mee te werken aan de uitvoering, kon de maatregel worden ingevoerd. Guam is een eiland met circa 180.000 inwoners in de Stille Oceaan, en behoort tot de Verenigde Staten. Het eiland is ongeveer zo groot als Texel. Op het eiland zijn meerdere grote militaire bases, circa 40% van het grondoppervlak is in beheer bij het leger van de VS. Het statiegeld zal worden gestort in een "Beverage Container Recycling Deposit Fund". Tachtig procent hiervan wordt weer uitgekeerd als statiegeld (4 ct), de overige 20% dient voor de bekostiging van administratie- en communicatiekosten. In feite is dus sprake van een soort combinatie van verpakkingenbelasting en statiegeld. Senator Muna Barnes: "This bill is not just an environmental issue. It is also an economic issue. Residents will be proactively engaged in reducing the litter on our beaches, roadways and jungles. This legislation will help alleviate the burden placed on the Tourism Attraction Fund and other tax dollars spent on removing and reducing litter. It will encourage the development of young entrepreneurs who will enter into public private partnerships while improving our environment and stimulating our economy. The Bottle Bill is the first step our youth will take toward jobs of the future...green jobs...." Lees hier het originele bericht. New York In New York bestaat al sinds 1982 een statiegeldregeling op de verpakkingen van koolzuurhoudende dranken. Sinds oktober 2009 zijn ook waterflessen onder het regime van de regeling gekomen. De leveranciers van gebotteld drinkwater hebben de uitbreiding van de statiegeldregeling vergeefs aangevochten; wel heeft de door hen gestarte juridische procedure tot 5 maanden vertraging geleid. De uitbreiding van het regime is succesvol, ook voor de regering, die de inkomsten uit statiegeld flink zag toenemen. In de staat New York gaat 80% van het ongeclaimde deel uit het statiegeld-fonds naar de staat. Lees hier het originele bericht. Massachusetts Ook in Massachusetts bestaat sinds 1982 een statiegeldregeling op verpakkingen van koolzuurhoudende dranken. Er zijn goede vooruitzichten dat na een strijd van 15 jaar, de statiegeldregeling wordt uitgebreid. Ook verpakkingen van water, sport- en fruitdranken komen naar verwachting onder de regeling. Eén van de argumenten hierbij wordt gevormd door de grote verschillen in recyclingpercentage tussen de flessen die via het statiegeldsysteem worden ingenomen (meer dan 70% reycling) en de overige flessen (20% recycling). Een ander argument wordt gevormd door de besparing op het opruimen van zwerfafval door gemeenten. Lees hier het originele bericht. Texas "Zelfs" in Texas is sprake van de invoering van een Bottle Bill Act in 2011. In de vorm van een burgerinitiatief pleit een alsmaar grotere groep mensen voor de invoering van een statiegeldregeling. De problematiek van zwerfvuil in waterlopen en natuurgebieden en de toenemende vervuiling van de Golf van Mexico zijn een belangrijke aanleiding. Lees hier en hier meer. ]]> tag:www.recyclingnetwerk.org,2011:/nieuws//1.145 2011-01-05T20:55:27Z 2012-04-19T14:04:43Z

De resultaten van de Benchmark kunststof-inzameling laten lang op zich wachten, hetzelfde gold voor de rapportages over de inzamelingsresultaten in 2008 en 2009 en ongetwijfeld zal het zelfde gelden voor de rapportage over de resultaten in 2010. Op basis van de karige gegevens die Nedvang publiekelijk heeft willen delen trekken wij alvast onze voorlopige conclusies, als "buest guess". Onze conclusie: de totale inzameling in heel Nederland zal over 2010 niet verder komen dan een 80 tot 85 kton, waarmee de...

webmaster De resultaten van de Benchmark kunststof-inzameling laten lang op zich wachten, hetzelfde gold voor de rapportages over de inzamelingsresultaten in 2008 en 2009 en ongetwijfeld zal het zelfde gelden voor de rapportage over de resultaten in 2010. Op basis van de karige gegevens die Nedvang publiekelijk heeft willen delen trekken wij alvast onze voorlopige conclusies, als "buest guess". Onze conclusie: de totale inzameling in heel Nederland zal over 2010 niet verder komen dan een 80 tot 85 kton, waarmee de landelijke doelstelling bij lange na niet zal zijn gehaald. Uitgaande van een recyclingspercentage van 50 à 70, betekent dit immers dat maximaal zo'n 60 kton zal worden gerecycled. Dit is minder dan de helft van de te behalen doelstelling voor dit deel van de totale kunststof-afvalstroom. Op 11 november vond het jaarlijkse gemeentelijk afvalcongres plaats van de VNG en NVRD. PWC hield hier een presentatie over de resultaten van het door hen uitgevoerde evaluatie- en monitoringsonderzoek naar de praktijk-resultaten van kunststofinzameling. Dit onderzoek, waarvan de start al in december 2009 plaatsvond, zou volgens de oorspronkelijke planning eind augustus worden afgerond. Het concept rapport zou al in juni worden opgesteld. Echter, op 11 november konden nog geen eindresultaten worden gepresenteerd en zelfs geen concept-rapport (de eindrapportage is verschoven naar 2011). ]]> Ons inziens blijkt opnieuw, dat Nedvang zeer waarschijnlijk bij lange na niet aan de inzamel- en recyclingsdoelstelling zal hebben voldaan over het jaar 2010. Wij rekenen het hier aan u voor. Op het congres presenteerde PWC resultaten die aangaven dat de gemeenten met Diftar gemiddeld ongeveer 25 kg ophaalden in 2009. Dit komt neer op bijna 44% van de in 2010 gerealiseerde maximale opbrengst van ongeveer 58 kg (in Millingen a/d Rijn is 47,9 kg opgehaald t/m oktober 2010; in 2009 werd daar 38 kg ingezameld). En de gemeenten zonder Diftar haalden bijna 9 kg op gemiddeld per huishouden, dat is dus ongeveer 15% van de maximale opbrengst van 2010. Alleen deze percentages al illustreren, dat 38% recycling over 2010 geen haalbare kaart zal zijn, maar dat terzijde. Deze resultaten lijken op het eerste oog niet eens zo slecht, zeker van de Diftar-gemeenten. De inzamelrespons van die gemeenten ligt immers boven de cijfers van het buest guess-scenario na 3 jaar uit de Nedvang/KplusV-studie. Deze indruk verandert bij nadere beschouwing in het tegendeel. Laten we eens kijken naar de representativiteit van deze cijfers voor het jaar 2009. Dit mede gezien de cijfers die Nedvang in september heeft gepresenteerd over 2009. In het Benchmark-onderzoek zijn 18 onbekende Diftar-gemeenten opgenomen en 37 eveneens onbekende Niet-Diftar-gemeenten. Wanneer dit representatieve gemeenten zijn (en in principe heeft PWC daar binnen de uitgangspunten van de steekproef naar gestreefd) dan vertegenwoordigen deze Diftar-gemeenten in totaal circa 210.000 huishoudens en de Niet-Diftar-gemeenten 1.050.000 (op basis van de gemiddelde grootte van Diftar- resp. Niet-Diftar-gemeenten, zoals vermeld in dit rapport van Agentschap.nl). De totale opbrengst van alle huishoudens die in het Benchmark-onderzoek zijn meegenomen over 2009 zou dan namelijk maar liefst 15 kton bedragen en de gemiddelde opbrengst per huishouden 11,8 kg. Nedvang rapporteerde in september, dat over heel 2009 een hoeveelheid van 23 kton is ingezameld. Combineren we deze beide gegevens, dan blijkt dat het onderzoek dus nadrukkelijk níet als representatief kan worden beschouwd voor heel 2009, wanneer 55 van de in totaal 441 (12,5 %) gemeenten (in 2009) tweederde deel (65%) produceren van de totale hoeveelheid landelijk ingezameld kunststof afval. Wij kunnen dan ook gevoeglijk concluderen dat: - òf de gemeenten die in het onderzoek hebben deelgenomen zijn veel kleiner dan gemiddeld, - òf men heeft voor het onderzoek die gemeenten uitgezocht die de beste resultaten hadden - wat niet onlogisch is gezien de voorwaarde in het onderzoek, dat enkel gemeenten in de steekproef worden betrokken die zijn gestart met inzamelen voor week 37, - òf (nog waarschijnlijker:) allebei is aan de orde. Wat daarnaast met zekerheid ook veelvuldig is gebeurd, is dat de resultaten die in het rapport worden gepresenteerd de facto helemaal niet betrekking hebben op "heel 2009" maar enkel op de laatste maanden van 2009 en dat deze zijn geëxtrapoleerd. PWC merkt in de presentatie van 11 november op (sheet 11), dat in situaties waar gemeenten hun inzamelsysteem lopende het jaar hebben opgeschaald en deze wijziging minstens 3 maanden duurde, is uitgegaan van de situatie na de laatste wijziging.... PWC meldde verder niet, hoe vaak dit aan de orde is geweest, maar het kan niet anders dan dat dit bij een groot aantal gemeenten die in het onderzoek zijn betrokken, het geval is geweest. Dit alles voedt onze veronderstelling, dat de gepresenteerde inzamelingsresultaten van de benchmark een heel aardige indicatie zullen vormen voor de inzamelingsresultaten van 2010 voor heel Nederland... Het is zeer waarschijnlijk dat de gewogen gemiddelde opbrengst over alle gemeenten waar met "beleidsintensiteit" inzameling plaatsvindt, in 2010 uit zal komen op 12 à 13 kg. In de resterende gemeenten (van in totaal ruim 1,5 mln. huishoudens), waar nascheiding wordt toegepast of waar inzameling niet (Rotterdam) of relatief "extensief" (Den Haag, Amsterdam, in mindere mate ook Utrecht) plaatsvindt zullen de opbrengsten per huishouden nog aanmerkelijk lager liggen. De totale inzameling in heel Nederland zal daardoor over 2010 niet verder komen dan een 80 tot 85 kton, waarmee de landelijke doelstelling bij lange na niet zal zijn gehaald. Uitgaande van een recyclingspercentage van 50 à 70, betekent dit immers dat maximaal zo'n 60 kton zal worden gerecycled. Dit is minder dan de helft van de te behalen doelstelling voor dit deel van de totale kunststof-afvalstroom. Wij hebben berekend in onze rapportage ‘De kunststofinzameling doorgelicht’- Opbrengst en perspectief in de steden’ van maart 2010, dat een doelstelling van 38 % recycling op een totaal van 794 kton kunststof verpakkingsafval van huishoudens en bedrijven, impliceert dat 134 kton kunststof verpakkingsafval uit huishoudens zou moeten worden gerecycleerd (naast 26 kton statiegeldflessen). Dit alles ook nog eens onder de voor Nedvang gunstige aanname, dat het kunststof verpakkingsafval afkomstig van bedrijven voor 71% zou worden gerecycleerd - hetgeen -zoals ook blijkt uit het rapport van de VROM-inspectie van maart 2010, dat recent naar de Tweede Kamer is verzonden en vandaag aanleiding gaf voor berichtgeving op de voorpagina van Trouw- twijfelachtig is. Dit is dan ook onze voorlopige "buest guess" voor de inzamelingsresultaten van 2010. Een inschatting die overigens wonderwel spoort met het en passant door Nedvang naar buiten gebrachte cijfer van 62 kton, dat tot en met september 2010 zou zijn ingezameld (zie de allerlaatste regel van het document). De presentatie van PWC is eigenlijk niet bedoeld voor de analyse en berekening zoals wij die nu maken. Het is er evenwel wèl voor bruikbaar. Bij het ontbreken van meer transparantie moeten we het hiermee vooralsnog doen. Enkele vragen bij de gepresenteerde inzamelingsresultaten die aan de orde zijn en voor onze berekening relevant, maar die gelet op de aard van de studie van PWC wellicht minder essentieel en daarom niet benoemd zijn, zijn bijvoorbeeld: - hoe representatief zijn de in het onderzoek betrokken gemeenten nu? Daar valt toch wel iets meer over te zeggen? - Of de gepresenteerde getallen inclusief of exclusief verontreiniging zijn. Wat een 15 % tot 20% verschil uitmaakt. - Of er afval afkomstig van bedrijven in de door gemeenten aangeleverde cijfers kan zijn meegenomen of dat hiervoor is gecorrigeerd. Veel gemeentelijke diensten nemen immers ook het afval in van kleine bedrijven. Ook dit kan zo een 10 tot 20% verschil uitmaken. - Of er in het benchmark-onderzoek in het geheel geen gegevens meer zijn verwerkt van na 1 januari 2010. Maar eigenlijk doen de antwoorden op deze vragen niet eens zoveel ter zake. Circa 60 kton als verwacht maximaal recyclingresultaat over 2010, waar 134 kton is benodigd: zelfs als het 10% meer is, is de doelstelling nog maar voor de helft gerealiseerd.]]>